Por que não ... legalizar as drogas? - Why not... legalise drugs?
A proibição das drogas teve início no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial, quando a posse , distribuição e venda de cocaína e ópio foi proibida a Cannabis foi adicionada à lista em 1920, de acordo com os tratados internacionais .
Durante muitos anos, em contraste com os EUA , a ênfase foi colocada no tratamento , em vez de punição. A heroína foi prescrito para os viciados no NHS. Mas o clima mudou na década de 1960 , com a explosão no uso de drogas entre os jovens.
O 1971 Abuso de Drogas Act , que classifica as drogas pelo seu mal percebido, continua a ser a peça-chave da legislação.
Em 2002 , o então secretário do Interior , David Blunkett , havia rebaixado a cannabis para a Classe C, sendo que depois foi reclassificada como Classe B pelo então primeiro-ministro Gordon Brown , cinco anos depois .
Como um jovem, David Cameron apoiou penas mais leves para a posse de cannabis e ecstasy - e permitindo que a heroína a fosse prescrita para os viciados em " espaços determinados " . Ele era um membro do Comitê de Assuntos Internos, quando pediu um debate internacional sobre a legalização das drogas .
Nick Clegg disse no ano passado que a "guerra às drogas" estava perdida e seria necessária uma revisão de todas as opções.
Danny Kushlick - O caso da legalização
Em 1961, o mundo embarcou em um ato norte-americana de loucura coletiva, quando se identificou o uso não médico de medicamentos específicos, incluindo maconha, cocaína e heroína, como uma ameaça global e tentou livrar o mundo deles por meio de fiscalização punitiva.
Danny Kushlick
Fundador Transform Drug Policy Foundation em 1997
Anteriormente, trabalhou para o Projeto Bristol Drogas, Área de Serviço Consultivo e da Associação Nacional para o Cuidado e Reassentamento do Delinqüente ( Nacro )
Após 50 anos de proibição global, as drogas estão mais baratas, mais acessíveis e amplamente utilizadas do que nunca, a US $ 300 bilhões (£ 190bn ) por ano - e este mercado continua a crescer - comércio tem sido agraciado com o crime organizado e traficantes não regulamentados - a criação de grandes custos para os menos capazes de suportá-las - minando a saúde pública e direitos humanos , alimentando o crime , a corrupção e os conflitos desestabilizando regiões inteiras .
Então , por que essa guerra não foi terminada ? Por que os políticos continuam a apoiá-la ? A resposta fundamental é preocupante. Proibição claramente não funciona para a grande maioria dos cidadãos do mundo. No entanto, ela atende às necessidades de superpotências do mundo, que podem envolver recursos e seus sistemas de justiça penal militar, policial e, tudo justificado na guerra contra a "ameaça de drogas " global .
E ao mesmo tempo em que atende às necessidades dos mercados financeiros globais , que lavam os bilhões de dólares em lucros ilícitos. Como exemplo HSBC foi recentemente multado em US $ 1,9 bilhões para, porque entre outras coisas, fazia a lavagem de U$ 881milhões de dinheiro do cartel de drogas.
Para reorientar a política em favor das pessoas comuns , a solução simples seria explorar a regulamentação colectiva responsável dos mercados de drogas. É uma posição cada vez mais apoiada por presidentes latino-americanos e mesmo os Estados Unidos, onde os cidadãos no Estado de Washington e Colorado votaram recentemente para regulamentar legalmente mercados de maconha .
E o que dizer do Reino Unido, onde 67 % da população apoiar a revisão de todas as opções políticas de drogas? Apesar de seu apoio anterior à reforma , desde que chegou ao poder David Cameron tornou-se um guerreiro de drogas, enquanto Ed Miliband parece ter abandonado os mais desfavorecidos e marginalizados, evitando a questão da droga completamente. No entanto, os líderes partidários vão mudar se os eleitores de todo o espectro político priorizarem este assunto em época de eleição.
Será que a antiga política permanecerá a mesma para que os EUA e Reino Unido mantenham o seu apoio fervoroso de uma política que sirva as necessidades da elite em detrimento da grande maioria ?
Durante muitos anos, em contraste com os EUA , a ênfase foi colocada no tratamento , em vez de punição. A heroína foi prescrito para os viciados no NHS. Mas o clima mudou na década de 1960 , com a explosão no uso de drogas entre os jovens.
O 1971 Abuso de Drogas Act , que classifica as drogas pelo seu mal percebido, continua a ser a peça-chave da legislação.
Em 2002 , o então secretário do Interior , David Blunkett , havia rebaixado a cannabis para a Classe C, sendo que depois foi reclassificada como Classe B pelo então primeiro-ministro Gordon Brown , cinco anos depois .
Como um jovem, David Cameron apoiou penas mais leves para a posse de cannabis e ecstasy - e permitindo que a heroína a fosse prescrita para os viciados em " espaços determinados " . Ele era um membro do Comitê de Assuntos Internos, quando pediu um debate internacional sobre a legalização das drogas .
Nick Clegg disse no ano passado que a "guerra às drogas" estava perdida e seria necessária uma revisão de todas as opções.
Danny Kushlick - O caso da legalização
Em 1961, o mundo embarcou em um ato norte-americana de loucura coletiva, quando se identificou o uso não médico de medicamentos específicos, incluindo maconha, cocaína e heroína, como uma ameaça global e tentou livrar o mundo deles por meio de fiscalização punitiva.
Danny KushlickFundador Transform Drug Policy Foundation em 1997
Anteriormente, trabalhou para o Projeto Bristol Drogas, Área de Serviço Consultivo e da Associação Nacional para o Cuidado e Reassentamento do Delinqüente ( Nacro )
Após 50 anos de proibição global, as drogas estão mais baratas, mais acessíveis e amplamente utilizadas do que nunca, a US $ 300 bilhões (£ 190bn ) por ano - e este mercado continua a crescer - comércio tem sido agraciado com o crime organizado e traficantes não regulamentados - a criação de grandes custos para os menos capazes de suportá-las - minando a saúde pública e direitos humanos , alimentando o crime , a corrupção e os conflitos desestabilizando regiões inteiras .
Então , por que essa guerra não foi terminada ? Por que os políticos continuam a apoiá-la ? A resposta fundamental é preocupante. Proibição claramente não funciona para a grande maioria dos cidadãos do mundo. No entanto, ela atende às necessidades de superpotências do mundo, que podem envolver recursos e seus sistemas de justiça penal militar, policial e, tudo justificado na guerra contra a "ameaça de drogas " global .
E ao mesmo tempo em que atende às necessidades dos mercados financeiros globais , que lavam os bilhões de dólares em lucros ilícitos. Como exemplo HSBC foi recentemente multado em US $ 1,9 bilhões para, porque entre outras coisas, fazia a lavagem de U$ 881milhões de dinheiro do cartel de drogas.
Para reorientar a política em favor das pessoas comuns , a solução simples seria explorar a regulamentação colectiva responsável dos mercados de drogas. É uma posição cada vez mais apoiada por presidentes latino-americanos e mesmo os Estados Unidos, onde os cidadãos no Estado de Washington e Colorado votaram recentemente para regulamentar legalmente mercados de maconha .
E o que dizer do Reino Unido, onde 67 % da população apoiar a revisão de todas as opções políticas de drogas? Apesar de seu apoio anterior à reforma , desde que chegou ao poder David Cameron tornou-se um guerreiro de drogas, enquanto Ed Miliband parece ter abandonado os mais desfavorecidos e marginalizados, evitando a questão da droga completamente. No entanto, os líderes partidários vão mudar se os eleitores de todo o espectro político priorizarem este assunto em época de eleição.
Será que a antiga política permanecerá a mesma para que os EUA e Reino Unido mantenham o seu apoio fervoroso de uma política que sirva as necessidades da elite em detrimento da grande maioria ?
Kevin Sabet - O caso contra a legalização
É fácil estar insatisfeito com as políticas de drogas atuais. Crianças relatam que elas podem obter medicamentos de forma relativamente fácil , e muitos de nós têm sofrido o desgosto de vício que afeta um ente querido ou a nós mesmos. O mercado de drogas é violento e mortal.
Kevin Sabet
Doutorado pela Universidade de Oxford, na política social , como Marshall Scholar
Autor de Reefer Sanity: Sete grandes mitos sobre a maconha
Ex- conselheiro de política de drogas no Clinton , Bush e Obama Administrações
Co -fundador, com Patrick J. Kennedy, do Projeto Sam ( Abordagens inteligentes para Marijuana) , uma " terceira via " organização política de drogas
Mas estar descontente com o abuso de drogas na sociedade não é motivo para legalizar as drogas. Na verdade, a melhor evidência que temos mostra que a legalização tornaria um problema ruim, para muito pior - , aumentando a dependência , o uso de normalização entre as crianças , e relegando sua venda para empresas, ou governos com todo o incentivo para aumentar a dependência. Legalização é uma maneira muito superficial para enfrentar as consequências não intencionais da política atual.
Em primeiro lugar , sabemos que a legalização iria baratear significativamente o preço da cocaína , maconha e heroína, tornando-os mais acessíveis e, portanto, aumentando as estatísticas de dependentes. Além disso, permitindo que as drogas sejam vendidas no mercado aberto implica que permitiria a venda de drogas altamente perigosas, como crack e metanfetamina por conglomerados multinacionais.
Em segundo lugar, não é claro que a grande atração da legalização - a suposta redução do , mercado subterrâneo e violento - se materializaria. Como os governos impõem restrições como limites de idade sobre as drogas legais, a economia ilícita será feliz de intervir para preencher a lacuna. Nós sabemos agora que pelo menos 22% do mercado do tabaco nacional do Reino Unido consiste em cigarros ilegais no mercado .
Mas ao invés de legalizar - o que aumentaria o crime e, potencialmente, aumentaria as taxas de encarceramento - devemos investir mais em estratégias como o tratamento medicamentoso, tribunais especializados de tratamento de drogas, uma melhor prevenção de drogas, a aplicação inteligente e parcerias internacionais que promovam o desenvolvimento alternativo.
O Reino Unido está se movendo na direção certa. Ao expandir o tratamento e serviços de recuperação ao longo da última década, o uso de drogas caiu quase 15% entre 2005 e 2011. Mas ainda temos mais trabalho a fazer .
No debate sobre a legalização , promessas enganosas e balas de prata abundam.
Fonte - BBC News
Autor de Reefer Sanity: Sete grandes mitos sobre a maconha
Ex- conselheiro de política de drogas no Clinton , Bush e Obama Administrações
Co -fundador, com Patrick J. Kennedy, do Projeto Sam ( Abordagens inteligentes para Marijuana) , uma " terceira via " organização política de drogas
Mas estar descontente com o abuso de drogas na sociedade não é motivo para legalizar as drogas. Na verdade, a melhor evidência que temos mostra que a legalização tornaria um problema ruim, para muito pior - , aumentando a dependência , o uso de normalização entre as crianças , e relegando sua venda para empresas, ou governos com todo o incentivo para aumentar a dependência. Legalização é uma maneira muito superficial para enfrentar as consequências não intencionais da política atual.
Em primeiro lugar , sabemos que a legalização iria baratear significativamente o preço da cocaína , maconha e heroína, tornando-os mais acessíveis e, portanto, aumentando as estatísticas de dependentes. Além disso, permitindo que as drogas sejam vendidas no mercado aberto implica que permitiria a venda de drogas altamente perigosas, como crack e metanfetamina por conglomerados multinacionais.
Em segundo lugar, não é claro que a grande atração da legalização - a suposta redução do , mercado subterrâneo e violento - se materializaria. Como os governos impõem restrições como limites de idade sobre as drogas legais, a economia ilícita será feliz de intervir para preencher a lacuna. Nós sabemos agora que pelo menos 22% do mercado do tabaco nacional do Reino Unido consiste em cigarros ilegais no mercado .
Mas ao invés de legalizar - o que aumentaria o crime e, potencialmente, aumentaria as taxas de encarceramento - devemos investir mais em estratégias como o tratamento medicamentoso, tribunais especializados de tratamento de drogas, uma melhor prevenção de drogas, a aplicação inteligente e parcerias internacionais que promovam o desenvolvimento alternativo.
O Reino Unido está se movendo na direção certa. Ao expandir o tratamento e serviços de recuperação ao longo da última década, o uso de drogas caiu quase 15% entre 2005 e 2011. Mas ainda temos mais trabalho a fazer .
No debate sobre a legalização , promessas enganosas e balas de prata abundam.
Fonte - BBC News
Tradução Livre GT
 | Voce tem sugestões, ou críticas ? Colabore com este blog clicando aqui...Envie sua mensagem, ou sugestão de assunto. Será um prazer lhe responder. Obrigado, Mais 24 Hrs. |
0 comentários:
Postar um comentário
Orientações para comentários
Por favor, certifique-se de que seu comentário tenha relação com o artigo em questão, ou com o conteúdo deste blog.
Comentários OFENSIVOS, ou que façam APOLOGIA a qualquer tipo de DROGA LEGAL, ou ILEGAL, não serão publicados, bem como anúncios comerciais de qualquer espécie.
Para anúncios, entre em contato com blogmais24hrs@gmail.com
Sua opinião e participação, são muito importantes. Participe !
Obrigado, Emerson - Administrador